O instanță de judecată din Germania anulează un proces verbal de contravenție pentru un transport agabaritic ai căror parametri nu corespundeau celor din autorizația specială pentru acest tip de transport.
În urma unui control în trafic, autoritățile din Germania au oprit un camion înmatriculat în România care efectua un transport agabaritic pe ruta Marea Britanie – Polonia pentru un control de rutină. În urma controlului s-a descoperit că AST ul eliberat firmei nu este conform cu realitatea și inspectorii au întocmit societăți de transport din Romania un proces verbal de contravenție. Prin acest proces verbal transportatorului i s-a impus plata unei amenzi în valoare de 10.000 euro, echivalentul sumei pe care firma ar fi încasat-o pentru efectuarea transportului din UK -PL.
Masa totală a transportului a fost de 73,450 kg. din care doar masa agregatului a fost de 46, 750 kg firma dispunând de autorizație specială de transport valabilă pentru efectuarea transporturilor agabaritice.
În motivare autoritatea de control a arătat că distanța dintre axele 3 și 4 conform AST trebuia să fie 9,58 m iar în realitate a fost de 5,25 m. În același timp a fost depășită greutatea pe axa 1 rezultând o suprasarcina de 150 kg față de cea prevăzută în autorizație.
În consecință, pentru că dimensiunile și greutățile înscrise pe AST nu coincideau cu cele măsurate în trafic, autoritățile nu au vrut să ia în considerare autorizația specială existentă la bord și au considerat-o nulă ca și cum transportul era făcut fără AST.
Transportatorul român, reprezentat prin doamna avocat Rodica Grimmer a formulat contestație împotriva procesului verbal de contravenție arătând că:
– Prin confiscarea contravalorii întregului transport din UK până în Polonia a fost încălcat principiul teritorialității, autoritățile germane având autoritatea să aplice sancțiuni doar pentru încălcările produse între granițele sale,
– Organul de control nu a arătat în ce mod a fost periclitată circulația rutieră prin faptul ca transportul a fost efectuat cu trailerul în forma neextinsă, după cum nu a arătat care este legătura distanta dintre axele 3 și 4 și suprasarcina pe axa 1 și implicațiile acestui fapt
– Organul de control nu a demonstrat că fapta a fost săvârșită cu intenție de către conducătorul autovehiculului.
În plus, contravenienta, după studiul dosarului de contravenție a arătat existența unor inadvertențe în constatările Organului de control, care analizate în parte reprezintă vicii de procedură.
Instanța a admis acțiunea contravenientei dispunând anularea procesului verbal de contravenție.
In motivarea hotărârii instanța a preluat toate argumentele petentei mai puțin cel referitor la principiul teritorialității.
În plus a apreciat ca petenta dispunea de o autorizație specială valabilă pentru transportul agabaritic care nu poate fi anulată în totalitate pentru inadvertențele constatate pentru argumentele invocate de petenta, în plus nu a specificat în ce mod petenta ar fi obținut foloase necuvenit din faptul că a circulat cu trailerul în formă neextinsă, încercând astfel sa nu încurce circulația în mod inutil.
Având în vedere aceste motivații, instanță a admis contestația transportatorului formulată prin avocat Rodica Grimmer anulând procesul verbal de contravenție și amenda aplicată.
UNTRR recomandă serviciile juridice ale avocatei Rodica Grimmer pentru asistenţă juridică pe teritoriul Germaniei. Pentru mai multe informații, aici
