Smaranda Rugină a anulat încă un Proces verbal întocmit de DREAL. Anularea a fost pronunțată de instanță din cauza unui viciu de procedură
În februarie 2023, șoferul unei cunoscute companii de transport din România a fost supus unui control rutier de către agenții DREAL (Direcția Regională pentru Mediu, Amenajări și Locuințe) în trafic, în Franța.
În timpul controlului, agentul DREAL i-a adresat întrebări în limba franceză, deși șoferul nu cunoștea această limbă și înțelegea doar româna. În loc să beneficieze de un interpret autorizat, conversația a fost purtată cu ajutorul unei traduceri automate nesigure, realizate prin Google Translate. Deși șoferul a cerut explicit prezența unui avocat și a unui interpret, solicitările sale au fost ignorate de autorități.
Conform celor consemnate de agentul DREAL, șoferul ar fi declarat că nu a mai fost acasă de peste opt săptămâni și că angajatorul nu îi permitea să revină la domiciliu la fiecare patru săptămâni, așa cum prevede legislația. Aceste afirmații au fost negate ulterior de șofer în timpul procesului.
În urma controlului, procurorul din Chaumont a impus societății plata unei cauțiuni de 4.500 de euro. Ulterior, compania a fost condamnată pentru că nu a organizat activitatea conducătorului auto astfel încât acesta să se poată întoarce periodic la domiciliu sau la centrul operațional – o obligație prevăzută la articolele 8 și 8 bis din Regulamentul (CE) nr. 561/2006. Infracțiunea este reglementată de articolul L3315-4-1 din Codul francez al transporturilor și este sancționabilă cu până la un an de închisoare și o amendă de 30.000 de euro.
Compania a contestat decizia și a fost citată în fața instanței competente. La solicitarea avocatei Smaranda Rugină, Tribunalul Penal a decis achitarea reprezentantului legal al firmei, invocând vicii de procedură. Instanța a reținut că procedura inițiată de agentul DREAL a încălcat dispozițiile articolului 61-1 din Codul de procedură penală francez, care prevede că drepturile la apărare trebuie comunicate persoanei audiate în cazul în care există indicii privind comiterea unei infracțiuni.
Tribunalul a constatat că interogatoriul a fost realizat cu ajutorul unui program de traducere automată în limba română, fără ca șoferului să-i fie comunicate drepturile într-o limbă pe care o înțelege. De asemenea, s-a subliniat că utilizarea unui astfel de instrument nu permite verificarea acurateței traducerii, în lipsa unui cadru oficial sau autorizat.
Prin urmare, instanța a concluzionat că întreaga procedură, inclusiv acuzarea angajatorului, era viciată din punct de vedere legal și trebuia anulată. Tribunalul a subliniat că acuzația formulată împotriva societății se baza exclusiv pe declarațiile șoferului, obținute fără respectarea drepturilor fundamentale ale acestuia.
Recent, Procurorul Parchetului General a confirmat că nu va declara apel împotriva hotărârii.
